 | Технические характеристики | |
|---|---|---|
| Xiaomi 17T | Xiaomi 17T Pro | |
| Сеть | 2G, 3G, 4G, 5G | |
| Прошивка | HyperOS 3 на Android 16 | |
| Экран | 6.59", 460 ppi, 2756 х 1268 точек, 120 Гц, тач 480 Гц, ШИМ 3840 Гц, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision, AMOLED, стекло Corning Gorilla Glass 7i | 6,83", 447 ppi, 2772 х 1280 точек, 144 Гц, тач 480 Гц, 600 нит (тип), 2000 нит (макс), HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision, AMOLED, стекло Corning Gorilla Glass 7i |
| Чипсет | MediaTek Dimensity 8500 Ultra, 4 нм | MediaTek Dimensity 9500, 3 нм |
| ОЗУ | 12 ГБ LPDDR5X |
|
| ПЗУ | 256 ГБ 512 ГБ UFS 4.1 |
256 ГБ 512 ГБ 1 ТБ UFS 4.1 |
| SIM и карта памяти | Две nanoSIM / nanoSIM + e-SIM / 2 eSIM (в зависимости от региона) | |
| Камера | Тройная, Leica, AI, HDR, RAW, RAW HD, запись видео 4K@60 / 30 / 24fps, 1080p@60 / 30fps, 720p@30fps, сло-мо 1080р@960 / 240 / 120fps, 720p@1920 / 960 / 480 / 240 / 120fps Основная: 50 Мп, Light Fusion 800, 1/1.55", f/1.7, ЭФР 23 мм, OIS, 7 линз (1 стеклянная + 6 пластиковых) Широкоугольная: 12 Мп, f/2.2, ЭФР 15 мм, фиксированный фокус Перископ: 50 Мп, Samsung JN5, 1/2.76", f/3.05, ЭФР 115 мм, оптический зум 5x, OIS |
Тройная, Leica, AI, HDR, RAW, RAW HD, запись видео 8К@30 / 24fps, 4K@120 / 60 / 30 / 24fps, 1080p@60 / 30fps, 720p@30fps, сло-мо 1080р@960 / 240 / 120fps, 720p@1920 / 960 / 480 / 240 / 120fps Основная: 50 Мп, Light Fusion 950, 1/1.31", f/1.67, ЭФР 23 мм, OIS Широкоугольная: 12 Мп, f/2.2, ЭФР 15 мм, фиксированный фокус Перископ: 50 Мп, Samsung JN5, 1/2.76", f/3.05, ЭФР 115 мм, оптический зум 5x, OIS |
| Селфи | В отверстии по центру, 32 Мп, f/2.2, AI, HDR, запись видео 4K@30fps, 1080р@60 / 30 fps, 720p@30fps | |
| Батарея | 6500 мАч | 7000 мАч |
| Зарядка | USB-С, 67 Вт | USB-С, 100 Вт (проводная), 50 Вт (беспроводная) |
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax, 2,4/5/6 ГГц Bluetooth 6.0 GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, Galileo, Beidou ИК-пульт |
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, 2,4/5/6 ГГц Bluetooth 6.0 GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, Galileo, Beidou ИК-пульт |
| NFC | Есть | |
| Биометрия | Сканер отпечатка пальца в экране Распознавание лица |
|
| Звук | Стереодинамики, Dolby Atmos, Hi-Res Audio, Hi-Res Audio Wireless | |
| Водозащита | IP68 | |
| Размеры и вес | 157.6 x 75.2 x 8.17 мм 200 г |
162.2 x 77.5 x 8.25 мм 219 г |
Видеообзор
Комплектация и дизайн
17T Pro
Комплектация по составу одинакова: кабель, зарядка, черный силиконовый чехол, защитная пленка на стекле с завода. Но мощность блока питания у 17T – 67 Вт, а у Pro – 100 Вт. Несмотря на большую емкость батареи, Pro все равно заряжается шустрее. Половину набирает быстрее на 5 минут (20 мин против 25 мин), а целиком подпитывается быстрее почти на 20 минут (46 мин против 65 мин).
17T на 17T Pro
Теперь про дизайн. База существенно компактнее и на 10% легче. Мы замерили их с защитными пленками — каждый получился на 3 грамма тяжелее заявленного. Ну, собственно, на вес пленки.
При этом я бы не сказал, что 17T какой-то прям компакт. Все же с диагональю 6.59” и его размерами он получается заметно крупнее, чем vivo X300, iPhone 17 Pro и даже чуток больше, чем Honor 600 Pro. Я бы даже сказал, что Xiaomi 17T ближе к OnePlus 15, чем к общепризнанным компактам. А Xiaomi 17T Pro по размерам сопоставим с фотоимбочкой Xiaomi 17 Ultra. Он прям такой крупненький, но без шайбы. Хотя весит примерно столько же.
17T — 17T Pro
У Xiaomi 17T четыре расцветки, но перламутр к нам не заедет. А у 17T Pro три цвета – все есть в России. Перед у обоих прикрыт стеклом Corning Gorilla Glass 7i. Спинка там и там выполнена из стекла – пробовал поцарапать ножиком – не получилось, да и на ощупь похоже на матированное стекло. Рамки разные – 17T пошел по пути пластика, а у Pro – алюминий, который выдают риски под антенны. Блоки камер металлический. А от воды и пыли они защищены по IP68.
На торцах все одинаково. Наверху и слева – ничего. Справа – металлические кнопки громкости и питания, причем у базы они монолитны, а у Pro люфтят. Странно. Внизу находятся: микрофон, динамик, медленный разъем USB-C 2.0 без вывода картинки на ТВ и лоток под две nano-SIM-карты. Обе модели поддерживают eSIM, то есть готовы к путешествиям.
17T — 17T Pro
Еще из общего: у них оптический сканер отпечатков пальцев. Прижат к нижнему торцу, мне так неудобно, но к скорости и точности вопросов нет. Хотя прошке могли бы и ультразвук дать. Также у обоих датчик приближения не проходит тест рукой истины – он виртуальный. Работает вроде норм, но виртуальный.
17T на 17T Pro
Линейные вибромоторчики в них разные – 17T Pro звонко отрабатывает эффекты, а 17T более глухой, более премиальный, что ли, похож на 17 Ultra по вибро. Но отличия такие, что надо прислушиваться. Главное, что в системе полно разных эффектов. Я HyperOS по этому аспекту ставлю на второе место после ColorOS/OxygenOS – очень живая оболочка.
17T — 17T Pro
Теперь про экраны. Там и там матрицы LTPS AMOLED с разрешением 1.5K. Частота обновления не адаптивная, но способная меняться в зависимости от задачи. На экранах AOD будет 30 Гц, в простое – 60, в системе и приложениях – 120. У 17T Pro максимальная частота 144 Гц, но вы ее увидите только в играх, а так почти везде будет 120. Тач в интерфейсе – 120 и 144 Гц, в играх – до 480 Гц с разгоном в игровой шторке, не забывайте делать эту рутинную манипуляцию.
17T — 17T Pro
Always on Display у обоих урезанный – не может выводиться на полный экран, как у того же Xiaomi 17 Ultra. Причем у 17T он даже не может показываться вдолгую – только 10 секунд. У Pro настроек побольше, но тоже кастрат.
Пиковая яркость у обеих моделей заявлена как 3500 нит, но так может быть в случае частичного перекрытия белым фоном. Цифры наших замеров на фото. Ненамного ярче, что на ручном, что при автояркости Pro-шка. Еще у Pro минимальная яркость может быть всего 1 нит, чтобы глазам было комфортно в темноте – это фишка последних флагманов, а у 17T минимальная яркость выше.
17T — 17T Pro
Цветовых пресетов по два с возможностью регулировки баланса белого. По умолчанию они демонстрируют чуток отличающиеся картинки – база теплит и уходит в фиолет под наклонами, а прошку клонит в зеленый. Оба не эталон.
17T — 17T Pro
Теперь про ШИМ. Если заглянуть в разделы защиты зрения, то у базы заявлено ШИМ-управление на частоте 3840 Гц, но нет DC Dimming, а у 17 Pro наоборот – нет высокочастотного ШИМ-управления, но есть управление постоянным током. Ошибка перевода? Не совсем. У 17T есть и DC Dimming, и ШИМ 3840 Гц. По коэффициенту пульсаций у них паритет – на высокой яркости 3% и при дальнейшем снижении он плавно поднимается до 15%. Но если мы посмотрим на экраны на малой выдержке камеры, то на яркости ниже трети база переключается на высокочастотное ШИМ-управление, а прошка продолжает полагаться на постоянный ток. Поэтому в зависимости от вашего восприятия они могут по-разному влиять на напряжения на глаза. Как лучше – я не знаю. Индивидуально. Мне и так и так комфортно.
Программное обеспечение
17T — 17T Pro
Телефоны базируются на HyperOS 3 на Android 16. Я долгое время ходил с Xiaomi 17 Ultra как с основным и прошивка мне понравилась, но я считаю ее хуже, чем OxygenOS, ColorOS и OneUI. Где-то на уровне с OriginOS. И дело даже не в рекламе, у флагманов Xiaomi ее немного – по сути, карусель обоев, петушок в игровой шторке, который просто присутствует, да уведомления из фирменного магазина – они легко вырубаются. Хотя я, честно говоря, выпал, когда тихо-мирно писал обзор. Изучал интерфейс камеры, фотки смотрел и мне тут уведомление на полэкрана – КАСПЕРСКИЙ УСТАНОВЛЕН. Смотрю в шторку – а он мне еще кучу всего установил. Чо это было, я не понял, но на всякий случай осудил.
А еще прошивка местами очень нелогичная. Попробуйте сходу догадаться, как менять клавиши быстрого доступа на экране блокировки, чтобы вместо карусели обоев поставить фонарик. Или быстро найдите пункт смены способа навигации. График разряда батареи куцый – даже время экрана не показывает. И вроде бы тут есть ИИ-инструменты в составе пакета HyperAI, но у европейки 17 Ultra есть прям раздел, а тут такого нет – оно где-то отдельно расфасовано. У моей ультры есть Google-лента слева, а тут нет, причем и лента виджетов даже с галочкой не выводится. У Pro можно скрыть полоску снизу, а у базы – нет.
Окей, можно свалить разницу на EU- и RU-прошивки. Но почему у RU-шного 17T два варианта отображения недавних приложений, а у 17T Pro их три? И я не знаю, будет ли тут такой же баг, как на моей ультре – она, пока я был в Японии, отказывалась принимать SMS, пришлось симку переставлять в другой телефон для подтверждения кодов. Плюс на Ultra 2GIS периодически отваливается в Anroid Auto – просто черный экран.
Так-то прошивка очень плавная и отзывчивая, особенно когда скорость анимаций поставите на быструю. Экран блокировки хорошо настраивается с часами и вырезкой. Выглядит оболочка в целом хорошо. Остров удобный. Но, опять же, иконки вообще никак не настроить, кроме размера цвета фона, который вообще ни с чем не совместим.
В общем, с Hyper можно жить – с Ultra ходил месяца полтора и выжил, как видите – но полюбить трудно. Посмотрим, что будет у HyperOS 4 – эти новинки ее получат.
Камеры
17T — 17T Pro
Теперь про камеру. На блоках красуется надпись Leica, а значит, тут есть Leica-фичи. По составу очень близко и отличие только одно – основной модуль. Сенсор на 40% крупнее, а оптика светлее. В целом он должен принимать на 59% больше света по нашим подсчетам. Но по факту картинка может отличаться даже с идентичным составом из-за разных процессоров. Ну и алгоритмы могут тоже варьироваться.
Xiaomi 17T, ультраширик — Xiaomi 17T Pro, ультраширик — Xiaomi 17T, ультраширик — Xiaomi 17T Pro, ультраширик
Ультраширики у них вообще близко, причем с похожими хроматическими аберрациями. Детализация, как правило, слабее у 17T, причем на всех сенсорах. Иногда это очень заметно, а иногда надо прям ловить пиксели и всматриваться, чего вы делать не будете. Думаю, в обычной жизни без пиксель-хантинга 17T и 17T Pro для большинства из вас снимали бы одинаково. Тем более, что в ряде сцен у Pro результат по деталькам хуже выходил. Редко, но было.
Xiaomi 17T, телезум — Xiaomi 17T Pro, телезум — Xiaomi 17T, телезум — Xiaomi 17T Pro, телезум
На зуме у Тэшек тоже близкие результаты. Они приближают, но фотография получается плоской – без толкового боке спереди и сзади – сенсор-то небольшой, Samsung JN5. А в предметке в этом даже плюс найти можно – глубина резкости позволяет больше всякого в зоне фокуса оставить – объемные объекты четче выходят. Тэшки с 5х зумом умеют фокусироваться уже на расстоянии в 30 см – для многих это важный параметр, так что я его обозначаю.
Xiaomi 17T, основа — Xiaomi 17T Pro, основа — Xiaomi 17T, основа — Xiaomi 17T Pro, основа
Xiaomi 17T, зум 2х — Xiaomi 17T Pro, зум 2х — Xiaomi 17T, зум 2х — Xiaomi 17T Pro, зум 2х
В видеообзоре сравнил их ещё с Xiaomi 17 Ultra, и он фотографирует, конечно же, лучше. Он дороже, класс другой. Тем, кто шарит за фото и хочет получить ультимативный опыт, рекомендую Ультру. Но аккуратная компактная плитка против ШАЙБЫ выступила, на мой взгляд, достойно. Причем не стали в этот раз ставить бесполезный 2х зум в базу, а дали хороший рабочий перископ. Пусть темный и с маленьким сенсором, зато толковый.
Добавлю, что к вашим услугам Pro-режим, почти полтора десятка разных фильтров, включая пленочные. Есть всякие водяные знаки. Четыре режима сцены, чтобы лучше отрабатывать концерты, огонь и контрастные сюжеты. Для меня камера Xiaomi 17 Ultra находится в топ-3 наряду с vivo X300 Ultra и OPPO Find X9 Ultra. И сюда, в новинки, компания постаралась внедрить максимум своих наработок. Пусть все это еще и под соусом MediaTek, который лично я считаю не таким качественным по ISP, как у Snapdragon, но получилось недурно. Особенно если экспозицию понижать будете.
Видеовозможности у 17T Pro лучше, чем у 17T: он умеет в 8K, что может пригодиться при масштабировании, и поддерживает 4K при 120 fps – слоу-мо будет лучше. А база ограничена 4K@60fps. Однако, оба умеют переключаться между всеми тремя задними модулями и фронталкой только в 4K@30fps – так что он, думаю, и станет для вас основным. Также, на мой взгляд, у 17T Pro более сбалансированная аудиодорожка, и с цветом он аккуратнее работает.
Производительность и тесты
Чипы разные, максималка у прошки может быть аж на 1 ТБ (куда столько?), но память в любом случае быстрая – компания не стала экономить на этом аспекте.
Без лишних комментариев показываю, что там по бенчмаркам, и пойдём играть в игры.
Игры начали с лайтовой Brawl Stars. К счастью, высокая частота доступна, то есть до 120 fps у базы и до 144 fps у прохи. За полчаса они несильно прогрелись – 40 градусов не взяли, и к Pro вообще никаких нареканий. А вот база удивила – при достижении 38 градусов она залочила частоту на 90 Гц. Температура корпуса сзади была 34 градуса у Pro и 36 градусов у базы.
В Asphalt Legends можно выставить максимальную графику и навернуть 120-Гц частоты и у 17T она даже будет, хотя и недолго – около 5 минут, потом частота залочилась на 90, а потом на 60 и обратно на 90 – такие качели мы наблюдали все оставшееся время. А у 17T Pro было только 60. С танцами с бубном можно завести в 120, сбросив настройки питания и производительности. Но вы задолбаетесь делать так каждый раз, поэтому и мы забили.
В Zenless Zone Zero меня порадовало поведение 17T Pro. Максимальная температура в 45.6 градусов большевата, хотя и терпима – выпустить из рук не хотелось. При этом средний fps составил выше 56 с коэффициентом плавности в 95%, то есть такое количество времени fps был выше 45. И по графику вы видите, что телефон постоянно бился в 60, хотя без просадок не обошлось – некритично. У 17T картина менее радужная. Средний fps ниже на 5, температура выше на 1 градус, а коэффициент плавности просел до 80%. Но пофиг на цифры – просто посмотрите на кривой рисунок fps – телефон нормально игрался где-то первые 5 минут, а потом пошло-поехало – нередко встречались просадки до 40.
В общем, процессоры тут сильные, но кунг-фу Dimensity 9500 сильнее. Однако, если вы примените секретный прием под названием внешний кулер, то и один, и второй можно превратить в игроимбочки с определенной степенью допущений. Тач хороший, звук понравился, экраны плоские и яркость под нагрузкой они не скидывают, как Айфоны. Какая-то ерунда с частотой и белыми списками ОПЯТЬ, но это Xiaomi. Стабильность – признак мастерства.
Выводы
Итак, Xiaomi 17T и 17T Pro. Та разница между ними, что вы увидели в обзоре, стоит переплаты в 18 тысяч рублей? Ведь именно настолько в официальной рознице Pro-шка дороже, чем база. База начинается от 45 тысяч, Про – с 63 тысяч. За 1 ТБ просят аж 78 тысяч. На маркетплейсах, конечно же, можно найти дешевле, поэтому, по сути, это максимальные цены, по которым вы их купите. Но я не советую покупать их за такие деньги. Ищите дешевле.
В Европе цены, кстати, вообще жесть! Понятное дело, это не Xiaomi такая жадная, а просто кризис на рынке памяти, но клиентам-то от этого не легче. Я вон читал, что Steam Deck подорожал в США сразу в 1.5 раза…
Но вернусь к Тэшкам. Честно говоря, я поначалу прям воодушевился старшей версией. Подкупила металлическая рамка, большая батарея, сенсор круче. Но на деле юзаешь ты все равно в чехле, экран у базы не такой уж и мелкий, сам он не лопата, а автономка по факту оказалась в паритете. Камеры же снимаю хоть и по-разному, но очень и очень близко, а зум 5х есть там и там. Короче, 17T мне прям понравился. А он еще и дешевле намного. До Pro доплатить можно, но немножко.
АВТОР: Евгений Макаров
